片名 :費城（PHILADELPHIA）
導演 :強納森德米
演員 :湯姆漢克、丹佐華盛頓、安東尼奧班德拉斯
劇情簡介
年輕有為的律師安迪（湯姆漢克飾）是費城知名的韋因威勒事務所的明日之星，由他經手的案子幾乎全部勝訴。安迪其實是個同性戀，並已罹患愛滋病。某次由安迪負責的訴狀居然離奇失蹤，並遭解雇。安迪知道真正的理由是他的病，並非工作不力，於是他決心爭回公道，律師米勒（丹佐華盛頓飾）受理了此案，展開了安迪和昔日同事在法庭上彼此攻詰，針鋒相對………。
內容啟示
片中的安迪是個在工作上表現極為出色的律師，在公司知道他是同性戀者之後，以某次經手的大案件之訴狀離奇失蹤為由，認為他在工作上有所缺失，而予以解雇，身為律師的安迪，決心為自己的工作權討回公道，在安迪極力於尋找可以為其辯護的律師，前九個律師都予以拒絕不願受理，當安迪找上米勒時，米勒的態度也和所有人一樣，對於愛滋病患者有輕視、不屑的感覺，所以米勒也拒絕了安迪的要求。
在一次安迪在圖書館內，館中的人員要求安迪使用私人研究室閱讀時，安迪予以拒絕了，但館方人員的態度非常強硬，而米勒當時也在場，起先他的態度是抱持著看熱鬧、好戲的心態，當在場的人意識到安迪好像是愛滋病患者時，紛紛離開，深怕被傳染似的，而米勒適時的出現化解了館方人員的堅持，並開始與安迪談及訴訟的事情，安迪明白的告訴他，美國的法律、聯邦法案對於身體殘障、殘缺者在工作上予以的保護，不因身體上的殘缺而不能同享平等公平的待遇…。於是米勒接下了安迪的案子，決心幫安迪打這場官司。
在安迪準備上法庭的當時，他將此事的原由告知其家人，他的家人非常的支持他，沒有任何的苛責、埋怨，因為畢竟當這場官司開始時，安迪所要面對的不僅是個人全面的、無任何隱私的必須全然公開在法庭上，家人也許會遭受到社會各方面所投注的異樣眼光，而難能可貴的是，安迪家人表現出冷靜、平和，更給予安迪及安迪伴侶米格溫暖及支持……。
愛滋病患者這個議題，一直是備受爭議的，因為傳統的褓袱、世俗的眼光，讓愛滋病患者一直必須生存在社會黑暗的一角，其實應該先釐清兩點的是：
同性戀者並非就是愛滋病患，同性戀者只是比一般正常男女關係的人，在比率上較為容易得到愛滋病而已。
愛滋病患者並非全都是由不正常的性行為所接觸傳染的，別忽略了輸血途徑也是感染的一環。
受雇者本身若是愛滋病患者，在受雇時可以試著向公司表明自己的情況，若雇主因這個原因就予以不受雇用為由，應該與雇主溝通，若雇主堅持的話，可以向地方勞工局及中央勞工委員會提出申訴，請求給予協助，而身為雇主不應該剝奪受雇者的工作生存權。
其實，我們多數人都會和片中的人物一樣，當發現自己身邊有位愛滋病患時，會表現出那種嫌惡、噁心、輕視、不屑的眼光，但是若換個立場來看，他們應該和我們一樣，享有應該的、對等的待遇才是，因為若是自己是此病患者時，是否也會希望得以公平的對待呢？
在罹患重病時，往往親情的支持及鼓勵，是最彌足珍貴的。當我們的親人，或者是朋友是愛滋病患者時，可能我們會苛問、責難比關懷、安慰要來的多，但是片中安迪的家人在被告知這件事時，卻表現出溫馨的一面，無非是給安迪及米格一劑強心針，可以更無畏日後在法庭上所要面對的種種…。
片尾，法院在判決時，陪審團認為：安迪的公司說他不夠好，只是個二流的律師，但是他們卻把最大客戶的案子交給他，而今他們又說那只是在測驗他的能力，這段前後矛盾的話點出一個現象：許多的雇主在知道真相的前後，有了兩極化的反應。
其實，愛滋病患者不管其自身的行為是否是出於自願性，以現今的社會而言，他仍應享有應有的合理對待，不論身為政府單位也好、一般的市井小民也好，也許對於躲在社會陰暗的愛滋病患者，給予多一分的關心及鼓勵，我想對他們這群也許是上帝給錯了性別的人，一種最好的生存空間吧！
思考問題
１．當受雇者知道自己是同性戀者時，是否該告知雇主？
２．當雇主知道受雇者是同性戀者時，所應採取的態度為何？
３．片中的安迪告訴庭上，他認為他是同性戀者這件事，是屬於其個人私生活的一部分，並不列入工作中，試問同性戀真屬於個人私生活嗎？
４．同性戀者在社會的生存權應給予何等的待遇，才算是公平呢？
５．當你的週遭有同性戀者時，你的反應又會如何？
６．當你的家人或親朋好友告知你，他是同性戀者時，你的反應呢？
引用 作者:曾鈺雯
http://210.60.194.100/life2000/lesson/3/36/364/364_910502_1.htm
導演 :強納森德米
演員 :湯姆漢克、丹佐華盛頓、安東尼奧班德拉斯
劇情簡介
年輕有為的律師安迪（湯姆漢克飾）是費城知名的韋因威勒事務所的明日之星，由他經手的案子幾乎全部勝訴。安迪其實是個同性戀，並已罹患愛滋病。某次由安迪負責的訴狀居然離奇失蹤，並遭解雇。安迪知道真正的理由是他的病，並非工作不力，於是他決心爭回公道，律師米勒（丹佐華盛頓飾）受理了此案，展開了安迪和昔日同事在法庭上彼此攻詰，針鋒相對………。
內容啟示
片中的安迪是個在工作上表現極為出色的律師，在公司知道他是同性戀者之後，以某次經手的大案件之訴狀離奇失蹤為由，認為他在工作上有所缺失，而予以解雇，身為律師的安迪，決心為自己的工作權討回公道，在安迪極力於尋找可以為其辯護的律師，前九個律師都予以拒絕不願受理，當安迪找上米勒時，米勒的態度也和所有人一樣，對於愛滋病患者有輕視、不屑的感覺，所以米勒也拒絕了安迪的要求。
在一次安迪在圖書館內，館中的人員要求安迪使用私人研究室閱讀時，安迪予以拒絕了，但館方人員的態度非常強硬，而米勒當時也在場，起先他的態度是抱持著看熱鬧、好戲的心態，當在場的人意識到安迪好像是愛滋病患者時，紛紛離開，深怕被傳染似的，而米勒適時的出現化解了館方人員的堅持，並開始與安迪談及訴訟的事情，安迪明白的告訴他，美國的法律、聯邦法案對於身體殘障、殘缺者在工作上予以的保護，不因身體上的殘缺而不能同享平等公平的待遇…。於是米勒接下了安迪的案子，決心幫安迪打這場官司。
在安迪準備上法庭的當時，他將此事的原由告知其家人，他的家人非常的支持他，沒有任何的苛責、埋怨，因為畢竟當這場官司開始時，安迪所要面對的不僅是個人全面的、無任何隱私的必須全然公開在法庭上，家人也許會遭受到社會各方面所投注的異樣眼光，而難能可貴的是，安迪家人表現出冷靜、平和，更給予安迪及安迪伴侶米格溫暖及支持……。
愛滋病患者這個議題，一直是備受爭議的，因為傳統的褓袱、世俗的眼光，讓愛滋病患者一直必須生存在社會黑暗的一角，其實應該先釐清兩點的是：
同性戀者並非就是愛滋病患，同性戀者只是比一般正常男女關係的人，在比率上較為容易得到愛滋病而已。
愛滋病患者並非全都是由不正常的性行為所接觸傳染的，別忽略了輸血途徑也是感染的一環。
受雇者本身若是愛滋病患者，在受雇時可以試著向公司表明自己的情況，若雇主因這個原因就予以不受雇用為由，應該與雇主溝通，若雇主堅持的話，可以向地方勞工局及中央勞工委員會提出申訴，請求給予協助，而身為雇主不應該剝奪受雇者的工作生存權。
其實，我們多數人都會和片中的人物一樣，當發現自己身邊有位愛滋病患時，會表現出那種嫌惡、噁心、輕視、不屑的眼光，但是若換個立場來看，他們應該和我們一樣，享有應該的、對等的待遇才是，因為若是自己是此病患者時，是否也會希望得以公平的對待呢？
在罹患重病時，往往親情的支持及鼓勵，是最彌足珍貴的。當我們的親人，或者是朋友是愛滋病患者時，可能我們會苛問、責難比關懷、安慰要來的多，但是片中安迪的家人在被告知這件事時，卻表現出溫馨的一面，無非是給安迪及米格一劑強心針，可以更無畏日後在法庭上所要面對的種種…。
片尾，法院在判決時，陪審團認為：安迪的公司說他不夠好，只是個二流的律師，但是他們卻把最大客戶的案子交給他，而今他們又說那只是在測驗他的能力，這段前後矛盾的話點出一個現象：許多的雇主在知道真相的前後，有了兩極化的反應。
其實，愛滋病患者不管其自身的行為是否是出於自願性，以現今的社會而言，他仍應享有應有的合理對待，不論身為政府單位也好、一般的市井小民也好，也許對於躲在社會陰暗的愛滋病患者，給予多一分的關心及鼓勵，我想對他們這群也許是上帝給錯了性別的人，一種最好的生存空間吧！
思考問題
１．當受雇者知道自己是同性戀者時，是否該告知雇主？
２．當雇主知道受雇者是同性戀者時，所應採取的態度為何？
３．片中的安迪告訴庭上，他認為他是同性戀者這件事，是屬於其個人私生活的一部分，並不列入工作中，試問同性戀真屬於個人私生活嗎？
４．同性戀者在社會的生存權應給予何等的待遇，才算是公平呢？
５．當你的週遭有同性戀者時，你的反應又會如何？
６．當你的家人或親朋好友告知你，他是同性戀者時，你的反應呢？
引用 作者:曾鈺雯
http://210.60.194.100/life2000/lesson/3/36/364/364_910502_1.htm
全站熱搜
留言列表
